Квантната револуција: Како ќе влијае на криптовалутите?

[Miki98]

Квантни компјутери и заканата за Bitcoin: Дали SHA-256 е безбеден?

Алтернативи:

Квантната револуција: Како ќе влијае на криптовалутите?

Може ли квантен компјутер да го сруши Bitcoin?

"SHA-256 vs Quantum Computing: Иднината на блокчејнот"

Квантни напади врз криптовалути:Реалност или мит?

Пост-квантна криптографија и иднината на Bitcoin

Колкава е реалната опасност?
Иако квантните компјутери имаат теоретски капацитет да пробијат SHA-256, моменталната технологија не е доволно напредна. Потребен би бил квантен компјутер со милиони стабилни кубити, што е далеку од реалноста денес.

Ризици за блокчејнот на Биткоин
Рударење (Proof of Work):
Квантниот компјутер би можел многу побрзо да генерира валидни хашови од класичните рудари, овозможувајќи му да доминира во рударскиот процес.

Ова би довело до ситуација каде што квантниот напаѓач може да контролира 51% од хаширачката моќ, дозволувајќи:

Реверзија на трансакции.
Двојно трошење на биткоини.
Безбедност на блоковите:

Квантен компјутер би можел да ги изврши колизии на хашови, овозможувајќи му да модифицира содржината на блоковите.

Трансакции и адреси
Ако SHA-256 биде пробиен, приватните клучеви и јавните адреси би станале небезбедни, овозможувајќи:
Генерирање приватни клучеви од јавни адреси.
Крадење биткоини од постоечки адреси.

Класичен напад со brute force:
SHA-256 има 256-битна безбедност, што значи дека би биле потребни 2^256 обиди за да се пробие.

Квантен напад со Grover’s алгоритам:
Со квантен компјутер, сложеноста би се намалила на √(2^256) = 2^128, што сè уште е огромен број и не е изводлив со моменталната квантна технологија.

Биткоинот користи ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) за генерирање на приватни и јавни клучеви.
Ако квантен компјутер е доволно моќен, со Shor’s алгоритам може да се пресметаат приватни клучеви од јавни клучеви.

Ако квантен компјутер успее да го пробие SHA-256, тоа би имало сериозни последици за биткоин и други системи што се потпираат на овој алгоритам.

 

[chroot]

Што беше ова, Валентин Николоски најава за вести, а вестите по рекламите.

 

[Nikola100]

Квантни компјутери не постојат а нема ни да направат (тоа е Се чиста теорија) - така да уживај - SHA-256 нема да биде кракнат во брзо време а додека измислат таков компјутер што ќе може за догледно време да кракне SHA-256 - веќе ќе биде имплементиран SHA-512 ,

 

[Nikola100]

Погледнете го атачментот e8i19hc2i7ee1.mp4

И Илон многу не го слушај ти ...

 

[chroot]

Погледнете го атачментот 145807

И Илон многу не го слушај ти ...

Може Ерика да ја стави како саундтрак во теслите кога свириш на свирка.

 

[Nikola100]

View: https://www.youtube.com/shorts/QuTskgswnOo?feature=share

 

[JasSum]

Квантни компјутери не постојат а нема ни да направат (тоа е Се чиста теорија) - така да уживај - SHA-256 нема да биде кракнат во брзо време а додека измислат таков компјутер што ќе може за догледно време да кракне SHA-256 - веќе ќе биде имплементиран SHA-512 ,

ова ќе остари многу брзо и многу лошо.

 

[Nikola100]

ова ќе остари многу брзо и многу лошо.

Само после Фузија кога ќе остварат без загуба поголема на внесена енергија наспроти добиена енергија ...

 

[JasSum]

Само после Фузија кога ќе остварат без загуба поголема на внесена енергија наспроти добиена енергија ...

2022 направија фузија со поголемо ослободување од внесување.
сериозно имаш проблем со науката и/или вестите.

Мислењето е автоматски споено: 23 јануари 2025

Воедно, квантни компјутери постојат.

 

[Nikola100]

2022 направија фузија со поголемо ослободување од внесување.
сериозно имаш проблем со науката и/или вестите.

Мислењето е автоматски споено: 23 јануари 2025

Воедно, квантни компјутери постојат.

Не сум слушнал за тоа 2022 - да не имаш нешто помешано ? Еве приложи извор .
А квантни компјутери секако дека постојат - но практично ништо нема од тоа. Нестабилно - не-константни однесувања ... Никаде никој да каже - „Еве овиее калкулации супер-компјутерот„тој и тој„ ги реши за 10мин додека Квантниот ги реши за 2сек„

 

[JasSum]

Не сум слушнал за тоа 2022 - да не имаш нешто помешано ? Еве приложи извор .
А квантни компјутери секако дека постојат - но практично ништо нема од тоа. Нестабилно - не-константни однесувања ... Никаде никој да каже - „Еве овиее калкулации супер-компјутерот„тој и тој„ ги реши за 10мин додека Квантниот ги реши за 2сек„

On December 5, the National Ignition Facility recorded the first experiment to surpass scientific breakeven, achieving an energy gain factor of Q = 1.54, producing more fusion energy than the laser beam delivered to the target. Laser efficiency was in the order of 1%

Гуглај малку

Кажа дека не постои квантен компјутер, ама сепак постои.
Гугл се пофали дека имаат процесор што е стабилен, ваљда не тропаат глупости, нели?

Ко што кажав, гуглај пред да кажеш нешто.

Дечкото отвори одлична тема што сериозно ги става во прашање безбедностите на биткоин (и другите коини)

 

[Nikola100]

Има, има - во специјални ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ услови .
Така ако гледаме има побрзо од брзината на светлината ( quantum entanglement ) - и сега автоматски - Квантен компјутер - бесконечно брз ќе биде - нели ? Далеку е тоа - не викам дека нема да се направи - или пак ти може да тврдиш„Блиску се Гугл„ - никој тоа не знае ...
Глупости е да тврдиш „ Ете има , Уште малку па на Марс ќе живееме , Готово - Токамаков сеа шо го праат - беспари струја ќе имаме сите !„ - ама во пракса малку потешко .

 

[Ron26]

квантумот е како АИ-то, само што не превзело и не покосило све. А у реалноста е далеку сто години. Од обичен текст генератор направија права бештија медиумиве и тие финансиери собраа стотици милијарди долари. Али тоа е, ФОМО продава ствари.

 

[Nikola100]

квантумот е како АИ-то, само што не превзело и не покосило све. А у реалноста е далеку сто години. Од обичен текст генератор направија права бештија медиумиве и тие финансиери собраа стотици милијарди долари. Али тоа е, ФОМО продава ствари.

Колку технички ненадминливи проблеми постојат - за тоа никој не збори ... Туку - „ Дај пари ... - Ќе биде.. На прагот сме .. Тоа ќе биде вистинска технолошка револуција „

 

[marv]

Има, има - во специјални ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ услови .
Така ако гледаме има побрзо од брзината на светлината ( quantum entanglement )

Just for the sake of truth: Quantum entanglement нема никаква врска со брзина на светлината или било која брзина, така да постоењето на таа појава никако не имплицира брзина поголема од брзината на светлината. Следи ти пропаѓа и продожетокот на аналогијата која сакаше погоре логички да ја изведеш.

Sent from my SM-A546B using Tapatalk

 

[Trtka]

Блазе си ви вам што верувате во мултиверзум и марвел ... Пазете само да не ви излезе Kang од entanglement па кај којме кај ќе се криеме...

 

[JasSum]

Има, има - во специјални ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ услови .
Така ако гледаме има побрзо од брзината на светлината ( quantum entanglement ) - и сега автоматски - Квантен компјутер - бесконечно брз ќе биде - нели ? Далеку е тоа - не викам дека нема да се направи - или пак ти може да тврдиш„Блиску се Гугл„ - никој тоа не знае ...
Глупости е да тврдиш „ Ете има , Уште малку па на Марс ќе живееме , Готово - Токамаков сеа шо го праат - беспари струја ќе имаме сите !„ - ама во пракса малку потешко .

Не разбирам кој ти е проблемот.
Прво тврдеше дека нема квантни компјутери. Има. Има и процесор што е функционален.

Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip

Our new quantum chip demonstrates error correction and performance that paves the way to a useful, large-scale quantum computer.

blog.google

После дури се дополни дека фузија со поголем излез од влез нема. Има.

Па сега оправаш ама ти поинаку си мислел, тоа не било тоа што требало да биде, треба да биде поианку како ти што си замислил и продолжуваш со глупости...

Значи, процесор има, направија.
Фузија со поголем излез од влез има, направија.

Темата е што со многу аспекти на заштита како на крипто така и на приватност и безбедност (тоа е една од идеите на крипто), кога ќе биде достапен (ако веќе не е достапен за воени цели) квантен компјутер (ете поврзан на фузиски реактор).

 

[Nikola100]

Не разбирам кој ти е проблемот.
Прво тврдеше дека нема квантни компјутери. Има. Има и процесор што е функционален.

Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip

Our new quantum chip demonstrates error correction and performance that paves the way to a useful, large-scale quantum computer.

blog.google

После дури се дополни дека фузија со поголем излез од влез нема. Има.

Па сега оправаш ама ти поинаку си мислел, тоа не било тоа што требало да биде, треба да биде поианку како ти што си замислил и продолжуваш со глупости...

Значи, процесор има, направија.
Фузија со поголем излез од влез има, направија.

Темата е што со многу аспекти на заштита како на крипто така и на приватност и безбедност (тоа е една од идеите на крипто), кога ќе биде достапен (ако веќе не е достапен за воени цели) квантен компјутер (ете поврзан на фузиски реактор).

Во право си ... Ова не сум го видел. Пробав и тестот да го разберам - што точно пресметувале со тој бенчмарк - ама не сум доволно паметен ...



100 х 10−36 FLOPS наспрема денешниве компјутери 10−9 FLOPS е мноогу пати побрзо .

Ако ова е факт - тогаш го прогласувам SHA256 за умрено..

А за практично производство на ел. енергија (настрана експериментално , тестирано со ласер - одржувано плазма 3 секунди ова она) сепак тврдам дека сме далеку .

 

[gdamjan]

Фузија со поголем излез од влез има, направија.

не на целиот систем (ласерот е само еден дел) - и ако не се лажам, scientific breakthrough значи дека имало фузиски output со поголема енергија од ласерот, но таа енергија не е вратена како струја туку е емитирана како разно-разни зрачења. Има уште да се работи на проблемот.

Да не звучам како дефетиста, фузија ќе се направи, тука некаде е, само што има многу детали кои треба да се испеглаат пред да стане „продукт“.

 

[JasSum]

@gdamjan со развој на технологија ќе стигнеме и до стабилна фузија. Треба време (и пари) за да се направи првиот генератор. После тоа ќе биде лесно и брзо ќе има напредок и усовршување. Тоа брзо е во генерациски поглед. Како што од првата нуклеарка како бомба до првата нуклеарка како централа требало време, така и за ова. Верувам за 15-20 години ќе имаме фузиски реактор. Па на форумов сме толку време

@Nikola100 процесорот е тука и помина со слаба медиумска покриеност. Веројатно затоа што нема колку чини, колку троши и слични глупости што се единствено разбирливи за 99% од „новинарите“. Е сега, можеби и нема повеќе податоци затоа што користењето ќе биде од службите за потреби што не се баш убави.

Има коефицинет за фузиските проби. Конечно е добиено повеќе енергија од даденото. И тоа многу повеќе. Понатаму ќе биде цел да се користи добиената енергија. Ќе пишуваме здравје за тоа на форумов кога ќе дојде време