AMD/Radeon - Генерална дискусија

[The_Witch_Hunter]

Кој е wrong? Без Project Cars (ЛОЛ) на листата 290X e побрза од 970 исто како што 390 е (малку оверклокната обична 290ка што троши помалку). А изуми од 4К резолуциите да постираш? Иди онаквај на друг, не знам што замарате со вакви постови. ФАКТ е дека 290X е денес побрза од 970ката.
Консензусот за Fury е дека картата потфрли? Преку твоите очи консензусот е дека потфрли.
Купи што сакаш, не вреди да се расправа човек, нема што да те убедувам кога ти си у право

Project Cars урачуна за 1% во вкупниот резултат, не ја менува финалната слика. Ако почнеме да тргаме игри кои се подобро оптимизирани за едниот или другиот табор ќе останеме со 2-3 игри за споредба
А од 4К резултатите кој тестови ти се битни? Во најголем дел од игрите споменатите карти вадат 20-30 просечни фрејма.
Али ОК ти си во право

 

[IgorB]

Точно, јас сум во право. Смешки си човек да те чита.

EDIT: Буквално никаков исчекуван наслов не e Project Cars. Нула продажба, непопуларна игра. Јас ја играв додека беше во затворена бета уште пред 3 години, едино се дигна прашина кога јавија дека работи лошо на амд графички. И зошто е ставена на листата за тестирање?
Отвори од Techpowerup 3 месеци уназад performance summary и погледни ги и 1080p листите ако толку сакаш.

 

[Tehnologiva]

Точно, јас сум во право. Смешки си човек да те чита.

EDIT: Буквално никаков исчекуван наслов не e Project Cars. Нула продажба, непопуларна игра. Јас ја играв додека беше во затворена бета уште пред 3 години, едино се дигна прашина кога јавија дека работи лошо на амд графички. И зошто е ставена на листата за тестирање?
Отвори од Techpowerup 3 месеци уназад performance summary и погледни ги и 1080p листите ако толку сакаш.

Ај да беше до оваа Project Cars али како што гледаш 970 ја тепа 290х во повеке наслови на 1080п резолуција која 90% од светот ја користи за играње, ако се иде и ептен во детали мислам дека 970 е подобра карта од 290х гледано од страна на греење и потрошувачка али ова да го исклучеме пошто овде сите се ентузијасти па температура и трошењето се исклучуваат од така наречен проблем или пречка. Како и да е гледам по постовите напален си за овие АМД кој и ден денес неможат да си ги средат драјверите за новите карти. Со срека бодрењето и разочарувањата од црвениот табор, ама 100% те уверувам дека немам ништо против амд бидејки сум користел и амд карта.
Edit: Исто така сега погледнав и бенчмарци во игри на 1440п резолуција 970 vs 290x и гледам дека 970 е иста или подобра во повекето од игрите и во 1440п, така да подобар избор е 970 поради тоа што е понова карта и има драјвери барем сега за сега без никакви проблеми.

 

[IgorB]

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-test/

Ми се чини само европските сајтови не потфрлија при рецензии, али пак даваат наслови што не ги одразуваат перформансите.

 

[nik0la_]

Ај да беше до оваа Project Cars али како што гледаш 970 ја тепа 290х во повеке наслови на 1080п резолуција која 90% од светот ја користи за играње, ако се иде и ептен во детали мислам дека 970 е подобра карта од 290х гледано од страна на греење и потрошувачка али ова да го исклучеме пошто овде сите се ентузијасти па температура и трошењето се исклучуваат од така наречен проблем или пречка. Како и да е гледам по постовите напален си за овие АМД кој и ден денес неможат да си ги средат драјверите за новите карти. Со срека бодрењето и разочарувањата од црвениот табор, ама 100% те уверувам дека немам ништо против амд бидејки сум користел и амд карта.
Edit: Исто така сега погледнав и бенчмарци во игри на 1440п резолуција 970 vs 290x и гледам дека 970 е иста или подобра во повекето од игрите и во 1440п, така да подобар избор е 970 поради тоа што е понова карта и има драјвери барем сега за сега без никакви проблеми.

Дали знаеш дека пред 10 дена излезе R9 390x која кошта горе доле колку 970 а во перформанси е подобра од 980?

 

[Nikola Sone]

е како бе доле горе а 100 еври е поскапа? не викам дека е боље избор 970ка ама сеа да не се матиме у празно...

 

[Tehnologiva]

Дали знаеш дека пред 10 дена излезе R9 390x која кошта горе доле колку 970 а во перформанси е подобра од 980?

Подобра? ај убаво види ги бенчмарците и види дали е подобра од 980, 390х е од 5-8% побрза од 970 што логично е да не е побрза од 980, поточно 290х=390x ребрендирана со некој процент оптимизација и толку.
Едит: абе што ја тупиме волку на темава кој е подобар.. тоа што е тоа е нема друго за без везе ке се караме како пари да ни даваат компанииве.

 

[nik0la_]

Подобра? ај убаво види ги бенчмарците и види дали е подобра од 980, 390х е од 5-8% побрза од 970 што логично е да не е побрза од 980, поточно 290х=390x ребрендирана со некој процент оптимизација и толку.
Едит: абе што ја тупиме волку на темава кој е подобар.. тоа што е тоа е нема друго за без везе ке се караме како пари да ни даваат компанииве.

Не се караме бре, факт е дека АМД одсекогаш е буџетбај, со 290х заостануваа ептен зад нвидиа, ФуриХ е чекор напред , се доближи сериозно до флагшипот на нвидиа, дури во 4К со само 4ГБ рам покажува подобри резултати, еве ви и нова генерација на меморија и сток водено ладење, ова да го направеше нвидиа сите ќе викавме УРА ама психозата да се плука АМД нема туку така да ја снема што и да направат. Конкурентност на овој пазар ама баш на сите ни одговара.

 

[Tehnologiva]

Не се караме бре, факт е дека АМД одсекогаш е буџетбај, со 290х заостануваа ептен зад нвидиа, ФуриХ е чекор напред , се доближи сериозно до флагшипот на нвидиа, дури во 4К со само 4ГБ рам покажува подобри резултати, еве ви и нова генерација на меморија и сток водено ладење, ова да го направеше нвидиа сите ќе викавме УРА ама психозата да се плука АМД нема туку така да ја снема што и да направат. Конкурентност на овој пазар ама баш на сите ни одговара.

Да ја оставеме фурих на страна тоа е веке скрос нова графичка и е ценовно различна од 390х и 970, а тоа со 4гб нема везе, на пример 780ти гледам во гта со 3гб врам нема проблеми, значи драјверски се средува се.

 

[xenon]

Требаше 8000 јадра, 4000 се малце. Е*ате архитектурата, ќе ми кажувате нова била. Нема ништо ново, Maxwell е нова архитектура. 980ti е убедливо единствен разумен избор во моментов. 6GB меморија и побрза карта, крај на муабетот. 4GB меморија јаде GTAV и тоа со доста компромиси со сенки, АА итн. Комотна е со најмалку 4.5-4.7GB Vram, и тоа правиме муабет за 1440р, за 4К немам екран.

Без индолентни етикети, и АМД и Нвидиа користам, повеќе АМД карти имам.

 

[prichina]

Каков феил е графичкава rofl

 

[xenon]

Логички има поента картава доколку е 30% поефтина од 980ti (што не е). Јас сериозно не гледам причина некој да купи Fury X наместо 980ti. Се работи за премиум модел и 4К екраните се веќе лесно достапни на запад и од ибеј, со цени од околу $600 за одличен IPS панел. 4К гејминг не е фикција, реалност е, тоа што кај нас нема дистрибуција на вакви екрани не значи ентузијаст на друго место е лимитиран на 1080р или 1440р.

4GB видео меморија е веќе за средниот сегмент карти, не за највисокиот каде очекував да гледам битка помеѓу 8гб FuryX и 6GB 980ti.

Каков феил е графичкава rofl

 

[IgorB]

Каков феил е графичкава rofl

Абе ти реков и претходно дај кажи која е таа фирма наша што ја рекламираш и зашто само нвидиа продаваат. Бар ќе ти договорам процент да земаш

4GB видео меморија е веќе за средниот сегмент карти, не за највисокиот

980ti има HBM меморија? Не знаев. Значи бидејќи има повеќе рам затоа на 4К губи од Фјури. Фала што ми објасни

 

[Costigan_Jr]

980Ti/ TitanX - 353.30 WHQL
Fury X - Catalyst 15.6 Beta

Не сум некој оптимист, но би почекал за заклучок.

 

[prichina]

Логички има поента картава доколку е 30% поефтина од 980ti (што не е). Јас сериозно не гледам причина некој да купи Fury X наместо 980ti. Се работи за премиум модел и 4К екраните се веќе лесно достапни на запад и од ибеј, со цени од околу $600 за одличен IPS панел. 4К гејминг не е фикција, реалност е, тоа што кај нас нема дистрибуција на вакви екрани не значи ентузијаст на друго место е лимитиран на 1080р или 1440р.

4GB видео меморија е веќе за средниот сегмент карти, не за највисокиот каде очекував да гледам битка помеѓу 8гб FuryX и 6GB 980ti.

Башка моментов пази го ова на шо личи http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
Power consumption 432W, ова карта ли е, шо ли е? Тоа што уствари го бамбурев испадна така за потрошувачката, се смеев исто ко тебе за стримовите што ги напукаа и јас на почеток, ама ми замачкаа очи со новиот VRM дизајн и новиот алгоритам што го најавија за потрошувачката.....

 

[xenon]

Доста продаваш Нвидиа карти! Сум те видел накај кванташки од камион ги даваш.

Башка моментов пази го ова на шо личи http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html
Power consumption 432W, ова карта ли е, шо ли е? Тоа што уствари го бамбурев испадна така за потрошувачката, се смеев исто ко тебе за стримовите што ги напукаа и јас на почеток, ама ми замачкаа очи со новиот VRM дизајн и новиот алгоритам што го најавија за потрошувачката.....

Пак останува фактот, 4GB < 6GB. Нема што повеќе да се прави муабет, макар и во најоптимистичко сценарио т.е. да се еднакви или АМД да би била 5% побрза од 980ти, без да биде картава 30% поефтина ми нема логика.

980Ti/ TitanX - 353.30 WHQL
Fury X - Catalyst 15.6 Beta

Не сум некој оптимист, но би почекал за заклучок.

 

[ileste]

A nVidia ne trosat, na vozduh se

 

[prichina]

A nVidia ne trosat, na vozduh se

Немој да ми продаваш паприки сеа, тие услови таму што ги поставуваат се исто такви што во сценарио Fury X троши толку и толку колку што е наведено во techpower up ревјуто.

 

[IgorB]

Неможе не се важи пупу


http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/18#content

 

[Costigan_Jr]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html

Очекувам со Catalyst 16 да направат партали од 980Ti(не верувам дека следниот драјвер ќе биде 15). Очекувам голем скок во перформанси. Овие перформанси сигурно се должат на меморијата. Зошто ? Затоа што со толку поголем број на стрим процесори и повеќе текстурни единици и покрај истиот број на растери картава требаше да биде многу побрза од 390X. Невозможно е да биде само 15% побрза од 390X, а има 45% повеќе стрим процесори. 60% поголем мемориски проток. Се' тоа, a притоа ја задржаа потрошувачката на малку повисоко ниво од 390X. Moра да се признае дека завршиле одлична работа AMD. Претстои период на софтверско "делкање". Јас сепак сум оптимист. Ако ја продаваат по цена од 980 non-Ti, тогаш не гледам причина некој да купи 980Тi пред Fury X. Освен ако е фан на Nvidia.

edit:
Погледнете го ова

10% оверклок, а едвај 5% подобрување на перформансите. На оваа резолуција е битна меморијата(брзината). Односно - таа е лимитот. Нешто не штима. Очигледно е дека чипот е моќен, но е лимитиран од меморијата. Незнам дали е можно комуникацијата на чипот и меморијата да зависи од драјверите до таа мера и дали е можно тоа да го немаат усовршено...

 

[ileste]

@prichina ja poveke mu veruvam na hardocp, za Fury X tolku negde trosi maksimum okulu 410-430 W, segde tolku pokazaa, za 980 Ti e prasajneto, ja mislam deka lazat i pravat marketinski finti deka ne trose, ogromen e chipot bez razlika od arhitekturata brojot na tranzistori i proizvodstveniot proces e istiot i ako trose pomalku kolku 30W vo prosek ete i na techpower up tolku pokazaa

 

[dejan_str]

Нема муабет дека овие фрејмови на furyX Не се за машала, но можда е до драјверите па треба да се почека малку така да не носете заклучок предвреме. Но за сегашнава ситуација нема збор дека GTX 980ti е подобра гејминг карта од furyX , се клока добро и има прекрасен скејлинг. Но да почекаме малку, сите паметете кога излезе GTX 680 како партали ја направи на 7970, ПАМЕТЕТЕ? едно 7-8% побрза беше а имаше помалку стрим,помалку транзистори и слично но што се деси после со понатамошен развој на драјвери: 7970 ја прегази на 680 за едно 7-8% најмалку па и 10%. Сепак тоа не е оправдување, и моментот се цени, ако АМД незнаат на време да направар драјвери саглам кој им е крив, но сепак мислам 1 месец не е многу за работите да си дојдат.
Мене ми изгледа дека HBM ја даунгрејдова силата на furyX наместо да ја подобрува, по секоја логика графичкава на 512 битна магистрала треба да е едно 30-35% побрза од 390X најмалку, така да малку ме чудат резултативе. Но можда не е до ХБМ, можда се драјвери, а можда и толку и е силата. како и да е факт е за сега(како што стојат работиве и ако ривјуава се прецизно изработени) GTX 980ti е подобра карта од FuryX.
Искрено очекував перформанси на титан икс по цена на 980ти но ништо.
И Горе гледам ова ве потсетувало на 290X ,што и фалеше на 290X? Свесни сте дека таа карта излезе како конкуренција на 780ti i titan a не на 980 ti, така да 290X беше моќна колку titan и супер си беше за цената. Сега немам некој пофални зборови за FuryX. Факт е дека не е само до бројот на стрим, им фали нова шадер архитектура на АМД а сега беше вистинко време да извадат карта со нова шадер архитектура која ке и конкурира на таа на нвидиа за да може да направат конкуретна карта која нема да мора да има едно чудо стрим. Нвидиа шадерите ги среди прекрасно, 2000 максвел куда во гејминг се еднакви на 2700 Каплер куда во просек( другит бост на перформанси се заслужни и на други работи кај максвел) е тоа е тоа што и фали на AMD.
Пак ке кажам, со денешниве резултати подобро ке земам 980ти него furyX ,пошто знам дека на 1400мхз спие а скелингот е невероватен.

 

[Costigan_Jr]

Нема муабет дека овие фрејмови на furyX Не се за машала, но можда е до драјверите па треба да се почека малку така да не носете заклучок предвреме. Но за сегашнава ситуација нема збор дека GTX 980ti е подобра гејминг карта од furyX , се клока добро и има прекрасен скејлинг. Но да почекаме малку, сите паметете кога излезе GTX 680 како партали ја направи на 7970, ПАМЕТЕТЕ? едно 7-8% побрза беше а имаше помалку стрим,помалку транзистори и слично но што се деси после со понатамошен развој на драјвери: 7970 ја прегази на 680 за едно 7-8% најмалку па и 10%. Сепак тоа не е оправдување, и моментот се цени, ако АМД незнаат на време да направар драјвери саглам кој им е крив, но сепак мислам 1 месец не е многу за работите да си дојдат.
Мене ми изгледа дека HBM ја даунгрејдова силата на furyX наместо да ја подобрува, по секоја логика графичкава на 512 битна магистрала треба да е едно 30-35% побрза од 390X најмалку, така да малку ме чудат резултативе. Но можда не е до ХБМ, можда се драјвери, а можда и толку и е силата. како и да е факт е за сега(како што стојат работиве и ако ривјуава се прецизно изработени) GTX 980ti е подобра карта од FuryX.
Искрено очекував перформанси на титан икс по цена на 980ти но ништо.
И Горе гледам ова ве потсетувало на 290X ,што и фалеше на 290X? Свесни сте дека таа карта излезе како конкуренција на 780ti i titan a не на 980 ti, така да 290X беше моќна колку titan и супер си беше за цената. Сега немам некој пофални зборови за FuryX. Факт е дека не е само до бројот на стрим, им фали нова шадер архитектура на АМД а сега беше вистинко време да извадат карта со нова шадер архитектура која ке и конкурира на таа на нвидиа за да може да направат конкуретна карта која нема да мора да има едно чудо стрим. Нвидиа шадерите ги среди прекрасно, 2000 максвел куда во гејминг се еднакви на 2700 Каплер куда во просек( другит бост на перформанси се заслужни и на други работи кај максвел) е тоа е тоа што и фали на AMD.
Пак ке кажам, со денешниве резултати подобро ке земам 980ти него furyX ,пошто знам дека на 1400мхз спие а скелингот е невероватен.

Да беше обична меморијата(да не беше HBM) картичката ќе грееше и трошеше многу повеќе плус ќе имаше комплицирано ладење. Заради тоа ќе мораше да работи на пониски тактови и со тоа ќе беше побавна.
Не кокетирај со енвидијашите Последната реченица не ти беше потребна. Зошто би купил послаба картичка и да се дра*аш со оверклок ако за истите пари имаш карта која на сток е побрза од 980 оверклокувана?

 

[dejan_str]

Да беше обична меморијата(да не беше HBM) картичката ќе грееше и трошеше многу повеќе плус ќе имаше комплицирано ладење. Заради тоа ќе мораше да работи на пониски тактови и со тоа ќе беше побавна.
Не кокетирај со енвидијашите Последната реченица не ти беше потребна. Зошто би купил послаба картичка и да се дра*аш со оверклок ако за истите пари имаш карта која на сток е побрза од 980 оверклокувана?

Која е побавна, во ривјуава досега гледам дека 980ti е побрза од FuryX и на HardOCP и на Guru3D. Мислам нема потреба од 10 различни ривјуа гледање, ако е така крај ке нема, едни викаат 450W троши, други 350 а трети 275W за истата карта на ист тест, така да многу не верувам на повекето ривјуа, дури ни хардоцп не ми се повеке нешто веродостојни но штом повекето викаат 980ти е побрза од furyX тоа е. Нема смисла да се правам фан на едните или на другите, тестовите покажа тоа и мене тоа ми е битно.

 

[psyside]

Well, ќе почекаме 1 месец за DX12 тестови/драјвер. Сега за сега слабо.....